이 포스팅은 운영체제 정리 시리즈 20 편 중 12 번째 글 입니다.
목차
현재 사용하는 동기화 도구인 모니터(Monitor)에 대해서 알아본다.
세마포는 실제로 매우 오래된 동기화 도구이다. 현재에는 모니터(monitor)라는 동기화 도구를 주로 사용하며, 이는 좀 더 고수준의 동기화 기능을 제공한다.
1. 모니터 구조
Semaphore의 구조는 위와 같았다. 그렇다면 monitor는 무엇이 다를까?
위는 모니터의 구조를 간단히 나타낸 그림이다. 모니터는 공유 자원 + 공유 자원 접근함수로 이루어져 있고, 2개의 큐를 가지고 있다. 각각 mutual exclusion(상호배타) queue, conditional synchronization(조건동기) queue이다.
- 상호배타 큐는 말그대로 공유 자원에 하나의 프로세스만 진입하도록 하기 위한 큐이다.
- 조건동기 큐는 이미 공유자원을 사용하고 있는 프로세스가 특정한 호출 wait()을 통해 조건동기 큐로 들어갈 수 있다.
조건동기 큐에 들어가 있는 프로세스는 공유자원을 사용하고 있는 다른 프로세스에 의해 깨워줄 수 있다. 이 역시 깨워주는 프로세스에서 특정한 호출 notify()을 해주며, 깨워주더라도 이미 공유자원을 사용하고 있는 프로세스가 해당 구역을 나가야 비로소 큐에 있던 프로세스가 실행된다.
2. monitor in java
자바는 모니터를 제공하는 대표적인 언어이며, 자바의 모든 개체는 모니터가 될 수 있다. 그렇다면 자바를 통해 모니터에 대한 예제를 살펴보자.
class C {
private int value, ...; // 공유 변수
synchronized void Foo() { // 배타동기
// ...
}
synchronized void Goo() {
// ...
}
void H() {
// ...
}
}
위 코드는 모니터를 사용하고 있는 클래스이다. value와 같은 변수들은 여러 쓰레드가 공유하고 있는 변수로 볼 수 있고, synchronized 키워드는 배타동기를 수행하는 함수를 말한다. 즉, 해당 함수에는 단 하나의 쓰레드만 접근할 수 있다.
Foo() 함수와 Goo() 함수는 synchronized 키워드를 통해 상호배타 함수로 선언하였는데, 이는 “둘 다 같은 임계구역을 갖는다”는 의미이다. 다시 말해서, Foo() 함수에 한 쓰레드가 수행 중이라면, Foo() 함수뿐 아니라 Goo() 함수에도 다른 쓰레드는 접근할 수 없다. 반면에 H() 함수는 일반 함수인데, 이 함수에서는 공통 변수에 대한 업데이트를 하지 않는다는 것을 예상할 수 있다. (여러 쓰레드가 동시에 접근가능하다.)
조건동기는 특정한 메서드 호출로 사용할 수 있다.
wait(): 호출한 쓰레드를 조건동기 큐에 삽입한다. notify(): 조건동기 큐에 있는 하나의 쓰레드를 깨워준다. notifyAll(): 조건동기 큐에 있는 모든 쓰레드를 깨워준다.
모니터 역시, 세마포에서 할 수 있는 기능인 Mutual exclusion, Ordering을 모두 할 수 있다. 예제를 통해 이를 살펴보자.
3. Problem Solving by Monitor
monitor를 사용하여 지금까지 배운 문제들을 해결하는 방법에 대해 알아보자.
3.1 BankAccount Problem
이전에 세마포에서 살펴본 은행계좌 문제를 통해 세마포 대신 모니터를 사용해서 Mutual exclusion, Ordering을 구현해보자.
3.1.1 Mutual Exclusion
class Test {
public static void main(String[] args)
throws InterruptedException {
BankAccount b = new
BankAccount();
Parent p = new Parent(b);
Child c = new Child(b);
p.start();
c.start();
p.join();
c.join();
System.out.println( "\nbalance = " + b.getBalance());
}
}
class BankAccount {
int balance;
synchronized void deposit(int amt) {
int temp = balance + amt;
System.out.print("+");
balance = temp;
}
synchronized void withdraw(int amt) {
int temp = balance - amt;
System.out.print("-");
balance = temp;
}
int getBalance() {
return balance;
}
}
class Parent extends Thread {
BankAccount b;
Parent(BankAccount b) {
this.b = b;
}
public void run() {
for (int i=0; i<100; i++)
b.deposit(1000);
}
}
class Child extends Thread {
BankAccount b;
Child(BankAccount b) {
this.b = b;
}
public void run() {
for (int i=0; i<100; i++)
b.withdraw(1000);
}
}
코드가 매우 간단해졌다..!{:.center-text}
위 코드에서 볼 수 있듯이, 세마포를 사용할 때보다 모니터를 사용하면 매우 간결하게 코드를 구현할 수 있다. 세마포를 선언하고 number of permit 값을 설정하는 대신, synchronized 키워드 하나로 이를 대체한 것을 볼 수 있다.
+++++++++++++++++++++++------------------------------------------+++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++------------------
----------------------------------------
balance = 0
실행 결과는 위와 같고, balance값이 정상적으로 0을 출력한다.
3.1.2 Mutual Ordeing
은행계좌 문제를 살펴보기전에, ordering을 하기 위해 모니터를 어떻게 사용하는지 보자.
| P1 | P2 |
|---|---|
| wait() | |
| section 1 | section 2 |
| notify() |
위 구조는 프로세스 순서를 P1, P2 순서로 실행하기 원하는 경우이며, 이는 세마포와 매우 유사한 것을 알 수 있다. 그러면 은행계좌 문제를 모니터로 구현하는데, 입금 먼저 수행, 출금 먼저 수행, 입금 출금 반복 수행 3가지를 각각 구현해보자. 그리고 위 코드에서 수정하는 부분은 순서를 정하는 입금, 출금함수이므로 이 부분을 대변하는 BankAccount만 수정하자.
입금 먼저 수행하기
먼저 입금시작하면 기다리라고 하면된다.
class BankAccount {
int balance;
synchronized void deposit(int amt) {
int temp = balance + amt;
System.out.print("+");
balance = temp;
notify();
}
synchronized void withdraw(int amt) {
while (balance <= 0)
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {}
int temp = balance - amt;
System.out.print("-");
balance = temp;
}
int getBalance() {
return balance;
}
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++------------------------------------------------------------
----------------------------------------
balance = 0
출금 먼저 수행하기
먼저 출금시작하면 기다리라고 하면된다.
class BankAccount {
int balance;
synchronized void deposit(int amt) {
while (balance == 0)
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {}
int temp = balance + amt;
System.out.print("+");
balance = temp;
}
synchronized void withdraw(int amt) {
int temp = balance - amt;
System.out.print("-");
balance = temp;
notify();
}
int getBalance() {
return balance;
}
}
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
balance = 0
입금 출금 반복 수행하기
입금 넣고 기다리고 출금 넣고 기다리고를 반복하면 된다!
class BankAccount {
int balance;
boolean p_turn = true;
synchronized void deposit(int amt) {
int temp = balance + amt;
System.out.print("+");
balance = temp;
notify();
p_turn = false;
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {}
}
synchronized void withdraw(int amt) {
while (p_turn)
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {}
int temp = balance - amt;
System.out.print("-");
balance = temp;
notify();
p_turn = true;
}
int getBalance() {
return balance;
}
}
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
balance = 0
3.2 전통적 동기화 문제
10: 전통적인 동기화 문제들을 수정해본다!
2.1 Producer-Consumer Problem
Semaphore를 사용하면 상호 배제 sem, 가득 차있을 때 block하는 sem, 비어있을 때 block하는 sem 총 3개를 사용했어야 했다. 하지만 이번에는 코드가 간단해진다!
class Buffer {
int[] buf;
int size, count, in, out;
Buffer(int size) {
buf = new int[size];
this.size = size;
count = in = out = 0;
}
synchronized void insert(int item) {
while (count == size)
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {}
buf[in] = item;
in = (in+1)%size;
notify();
count++;
}
synchronized int remove() {
while (count == 0)
try {
wait();
} catch (InterruptedException e) {}
int item = buf[out];
out = (out+1)%size;
count--;
notify();
return item;
}
}
class Producer extends Thread {
Buffer b;
int N;
Producer(Buffer b, int N) {
this.b = b; this.N = N;
}
public void run() {
for (int i=0; i<N; i++)
b.insert(i);
}
}
class Consumer extends Thread {
Buffer b;
int N;
Consumer(Buffer b, int N) {
this.b = b; this.N = N;
}
public void run() {
int item;
for (int i=0; i<N; i++)
item = b.remove();
}
}
class Test {
public static void main(String[] arg) {
Buffer b = new Buffer(100);
Producer p = new Producer(b, 10000);
Consumer c = new Consumer(b, 10000);
p.start();
c.start();
try {
p.join();
c.join();
} catch (InterruptedException e) {}
System.out.println("Number of items in the buf is " + b.count);
}
}
Number of items in the buf is 0
2.2 The Dining Philosopher Problem
class Philosopher extends Thread {
int id; // philosopher id
Chopstick lstick, rstick;
Philosopher(int id, Chopstick lstick, Chopstick rstick) {
this.id = id;
this.lstick = lstick;
this.rstick = rstick;
}
public void run() {
try {
while (true) {
lstick.acquire();
rstick.acquire();
eating();
lstick.release();
rstick.release();
thinking();
}
}catch (InterruptedException e) { }
}
void eating() {
System.out.println("[" + id + "] eating");
}
void thinking() {
System.out.println("[" + id + "] thinking");
}
}
class Chopstick {
private boolean inUse = false;
synchronized void acquire() throws InterruptedException {
while (inUse)
wait();
inUse = true;
}
synchronized void release() {
inUse = false;
notify();
}
}
class Test {
static final int num = 5; // number of philosphers & chopsticks
public static void main(String[] args) {
int i;
/* chopsticks */
Chopstick[] stick = new Chopstick[num];
for (i=0; i<num; i++)
stick[i] = new Chopstick();
/* philosophers */
Philosopher[] phil = new Philosopher[num];
for (i=0; i<num; i++)
phil[i] = new Philosopher(i, stick[i], stick[(i+1)%num]);
/* let philosophers eat and think */
for (i=0; i<num; i++)
phil[i].start();
}
}
이 코드는 교착상태를 해결하지 않은 상태이다. 해결 하기 위해서는 circular wait 조건을 불만족하도록 만들면 된다. 이 부분에서는 쉽게 동기화 문제를 해결할 수 있음을 보고가면 된다.
Reference
KOCW 양희재 교수님 - 운영체제
양희재 교수님 블로그(시험 기출 문제)
codemcd 님의 정리글
세마포 사진
Operating System Concepts, 9th Edition - Abraham Silberschatz